Демократът от Мейн разкритикува държавния секретар за това, че е извадил Тръмп от първичното гласуване

Един от двамата членове на Камарата на представителите от Демократическата партия на Мейн разруши държавния секретар на своя щат за това, че едностранно е отстранил някогашния президент Доналд Тръмп от първичното гласоподаване на Републиканската партия през 2024 година

„ Гласувах за импийчмънт на Доналд Тръмп за ролята му във въстанието на 6 януари. Не имам вяра, че той би трябвало да бъде избран отново за президент на Съединените щати “, сподели конгресменът Джаред Голдън в изказване късно в четвъртък.

„ Въпреки това, ние сме нация на законите, затова, до момента в който той фактически не бъде приет за отговорен в закононарушението протест, той би трябвало да бъде позволен до гласуването “, добави Голдън, който съставлява селския 2-ри окръг на Мейн, който Тръмп носи в както през 2016 година, по този начин и през 2020 година

Голдън се причисли към рецензиите си към решението на държавния секретар на Мейн Шана Белоус от самостоятелния сенатор Ангъс Кинг, който взе участие в секта с демократите в горната камара на Конгреса.

Кинг означи, че макар че е дал своя вот да осъди Тръмп за подстрекателство към протест през февруари 2021 година, откакто 45-ият президент беше импийчмънт по това обвиняване от Камарата на представителите, „ нужните две трети от Сената не го направиха. “

„ Въпреки че почитам деликатния развой на държавния секретар … неналичието на дефинитивно правосъдно решение за нарушаване на клаузата за дисквалификация на 14-та корекция, аз имам вяра, че решението дали господин Тръмп би трябвало още веднъж да бъде прегледан за президент, би трябвало да бъде оставено с хората, изразени в свободни и почтени избори “, добави Кинг. „ Това е крайната инспекция в границите на нашата конституционна система. “

Понастоящем Тръмп е най-големият любимец за президентската номинация на Републиканската партия, водейки в националните социологически изследвания с повече от 50 процентни пункта, съгласно междинната стойност на RealClearPolitics.

Агрегаторът на социологическите изследвания също го демонстрира пред президента Байдън в националния национален избор.

Белоус дисквалифицира Тръмп от първичните избори на 5 март, като сподели, че напъните му да анулира изборите през 2020 година, довели до протеста на Капитолия на 6 януари 2021 година, съставляват „ протест “.

Нейното решение последва решение от 19 декември на Върховния съд на Колорадо в същия смисъл, като и двете страни показват възбрана в 14-та корекция, забраняваща на тези, които са „ взели участие в протест “, да заемат служба още веднъж.

„ Не стигам елементарно до това умозаключение. Демокрацията е свещена “, написа Белоус в своето решение от 34 страници. „ Имам поради, че нито един държавен секретар в никакъв случай не е лишавал претендент за президент от достъп до бюлетини въз основа на раздел три от Четиринадесетата корекция. “

„ Също по този начин имам поради обаче, че нито един претендент за президент в никакъв случай не е взел участие в протести “, сподели тя, като назова протеста в Капитолия „ невиждан и драматичен “, добави тя.

Решението на Белоус беше подкрепено от представителя Chellie Pingree (D-Maine), който сподели в изказване: „ Текстът на Четиринадесетата корекция е явен. Никое лице, взело участие във въстание против държавното управление, не може в никакъв случай повече да служи на изборна служба.

„ На 6 януари 2021 година Доналд Тръмп подтикна навалица от принуждение да блокира Конгреса да удостовери Избирателната гилдия и да анулира резултатите от президентските избори през 2020 година “, добави Пингри. „ Нашата конституция е самата основа на Америка и нашите закони и наподобява, че дейностите на Тръмп са неразрешени от конституцията. “

Оттогава Републиканската партия на Колорадо апелира решението на Върховния съд на този щат пред Върховния съд на Съединени американски щати, откакто съдиите от Колорадо отложиха решението си до 4 януари, което ще разреши на Тръмп да остане в бюлетината до тогава.

Колорадо би трябвало да удостовери всички претенденти за президент, номинирани от политически партии на 5 януари, което значи, че Върховният съд би трябвало да реши дали да одобри жалбата на Републиканската партия на щата преди този момент.

Върховният съд на Мичиган отхвърли да се произнесе по същия метод на 27 декември в отговор на тъжба, подадена в техния щат, оставяйки някогашния президент в първичното съревнование от 27 февруари.

В четвъртък държавният секретар на Калифорния Шърли Уебър също избра да остави 77-годишния Тръмп в първичното гласоподаване на Републиканската партия в своя щат.

Кампанията на Тръмп похвали решението на Върховния съд на Мичиган, само че нападна четиримата съдии от Колорадо, които го изгониха дружно с Белоус, като представител я назова „ свръхпартийна демократка, подкрепяща Байдън “.

Адвокатите на президента към този момент се пробваха да отхвърлен Белоус, като показаха минали изявления в обществените медии като доказателство, че тя „ е стигнала до заключението, че президентът Тръмп е взел участие в протести “ и би трябвало да се дисквалифицира от решаването на неговата допустимост.

Кампанията на Тръмп даде обещание „ бързо да подаде правно несъгласие в щатския съд, с цел да предотврати влизането в действие на това грубо решение в Мейн “, само че към момента не е подала петиция до Върховния съд на Съединени американски щати по отношение на решението в Колорадо.

Колорадо и Калифорния ще бъдат домакини на своите първоначални избори на 5 март, ден откакто някогашният президент би трябвало да се яви във Вашингтон, окръг Колумбия, федерален съд за началото на процеса против него, обвързван със събитията от 6 януари 2021 година

Специалният прокурор Джак Смит упрекна Тръмп през август по четири обвинявания: хипотетичен скрит план за машинация на държавното управление на Съединени американски щати, скрит план за възпрепятстване на публично произвеждане, възпрепятстване и опит за възпрепятстване на публично произвеждане и скрит план против права.

Това дело обаче спря, откакто американският областен арбитър Таня Чуткан отхвърли искане от екипа на отбраната на Тръмп, който твърди, че опитите му да оспори резултатите от изборите през 2020 година са предпазени от президентския имунитет.

Смит изиска от Върховния съд този месец да се намеси и да издаде ускорено решение по настояването, което беше отхвърлено, като се подсигурява, че процесът против Тръмп ще бъде отсрочен.